home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Nebula 2 / Nebula Two.iso / SourceCode / MiscKit1.7.1 / MiscKitArchive.mbox / mbox / 000177_misckit-reques…aska.et.byu.edu_Thu Apr 7 21:51:38 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-10-30  |  4KB
  1. Return-Path: <misckit-request@alaska.et.byu.edu>
  2. Received: from alaska.et.byu.edu by darth.byu.edu (NX5.67d/NX3.0M)
  3.     id AA01303; Thu, 7 Apr 94 21:51:30 -0600
  4. Received: from darth.byu.edu by alaska.et.byu.edu; Thu, 7 Apr 1994 21:45:48 -0600
  5. Received: by darth.byu.edu (NX5.67d/NX3.0M)
  6.     id AA01296; Thu, 7 Apr 94 21:48:57 -0600
  7. Date: Thu, 7 Apr 94 21:48:57 -0600
  8. From: Don Yacktman <don@darth.byu.edu>
  9. Message-Id: <9404080348.AA01296@darth.byu.edu>
  10. Received: by NeXT.Mailer (1.100)
  11. Received: by NeXT Mailer (1.100)
  12. To: misckit@alaska.et.byu.edu
  13. Subject: Call to arms (was:  Re: Objectware catalog)
  14. Reply-To: don@darth.byu.edu
  15.  
  16.  
  17. Well, there's been a lot of response on this.  I get the feeling that
  18. we all agree that the MiscKit _ought_ to be mentioned in the
  19. catalog.  Well, it would certainly be a grave omission if it weren't
  20. in there.  I also feel that other freeware and shareware stuff ought
  21. to be mentioned, but looking at the submission announcements,
  22. I guess NeXT feels that they should be shoved under the rug...
  23.  
  24. Anyway, I have someone who has offered to look into getting
  25. the MiscKit into the catalog (perhaps as part of a page that
  26. lists all freeware/shareware objects but without full descriptions
  27. and only a point of contact for more info).  He has made the
  28. following suggestion:
  29.  
  30. > In fact, if you get a list of RDs who are on the list and are willing
  31. > to say that they support the entry, i'm sure that can only help.
  32.  
  33. So, if you are a registered developer, and you wish to see an
  34. entry for the MiscKit in the catalog, send me mail at
  35. don@darth.byu.edu that says this much.  I don't know if NeXT
  36. would want a RD number to go with that or not; I'm reluctant to
  37. ask for that information because it's none of my business, but it
  38. might not hurt to give them that, too.
  39.  
  40. I'll compile a complete summary of all responses that we can present
  41. to NeXT and then we'll see if we can't get some adjustments made.
  42.  
  43. If you are not a registered developer, but still support putting the
  44. MiscKit in the catalog, let me know, too.  I'll compile those messages
  45. in another file, so that NeXT can get a feel for the amount of support
  46. that exists.  Even if only a tenth of you respond, NeXT ought to be
  47. somewhat overwhelmed with the support we have.  If you _all_
  48. respond, we just might get that entry in there!
  49.  
  50. So, any responses you want me to pass on to NeXT on this should
  51. be marked as such.  (A Re: Objectware catalog subject line is good
  52. enough.)  Be sure you state in your message whether or not you are
  53. a registered developer.  And also give reasons/arguments as to why
  54. the MiscKit ought to be in the Objectware catalog.  If there are a lot
  55. of well-reasoned messages on this, they'll eventually get the idea.
  56.  
  57. And I know that there are a pile of NeXT folks on this list, too.  If there
  58. is anything you can do, I'm sure everyone else will appreciate that, too.
  59.  
  60. I have already filled out the "submission" form that Darren Smith posted
  61. so if we can get the entry in, I have the entry prepared already.
  62.  
  63. Also, even though we have the backing of at least two RD's that I know
  64. of, we can't submit it using their RD number because the MiscKit cannot
  65. be associated with any company--that's not its nature and I don't want
  66. it misrepresented.  (In other words, it would be an utter nightmare if all
  67. the contact info point at XYZ Design, Inc. instead of me and the ftp sites...)
  68.  
  69. If they had given us more than a week to make submissions I might have
  70. tried forming a "MiscKit, Inc." to be an official registered developer.  Since
  71. the MiscKit is shipping, the fee would be waived.  In fact, given this whole
  72. mess, I might just still do that, if I can find a way that won't hurt the kit itself.
  73. (It would probably be treated as a non-profit organization, and would be
  74. set up to distribute the kit on floppies to folks that don't have net connections,
  75. doing so at the cost of the floppies and postage.  Might be a good thing.)
  76. However, there's no time now for that solution and I'd have to work out details
  77. and get approval from current kit authors before I could feel comfortable
  78. doing anything at all like that.
  79.  
  80. ---
  81. Later,
  82.  
  83. -Don Yacktman
  84. Don_Yacktman@byu.edu